בלעוס נ' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין (נתבעת 3)

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד 1988, בשתי תאונות שונות דרכים כמשמען בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. ( להלן: "חוק הפלת"ד")

בתיק נשמעו ראיות נוכח כפירת הנתבעים 1-2 בחבותם. התביעה בגין התאונה מיום 14.9.05 נדחתה בפסק דין אשר ניתן ביום 9.3.12, היינו התביעה נגד נתבעים 1-2 נדחתה.

פסק דין זה מכריע בתביעה לפיצויים אשר הוגשה נגד הנתבעת 3 בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, בתאונה מיום 26.6.06. הנתבעת 3 לא כפרה בחבותה.

גרסת התובע לנסיבות התאונה כפי שנכתבה בכתב התביעה היא זו: "בכניסה לכפר מג'אר לכיוון עילבון, רכב שחנה בצד הדרך יצא במהירות במפתיע, ונכנס ברכב התובע בעוצמה" (ראו סעיף 7 לכתב התביעה). התובע פונה ממקום התאונה באמצעות אמבולנס לבית החולים "פוריה" אשר בטבריה. התובע טוען כי בעקבות הפגיעה רותק לביתו למשך חודש ימים ולאחר מכן נותר מוגבל בעקבות פגיעות בגפיו.

נסיבות אחרות עולות מההליך הפלילי אשר ננקט נגד התובע. מתברר כי התובע ביצע עקיפה בצומת ופגע ברכב אשר אותו עקף כאשר פנה שמאלה. כתב האישום אשר הוגש נגדו ייחס לו, בין היתר, עבירות של עקיפה בצומת, עבירה על תקנה 47(ה)(4) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ובגין התנהגות הגורמת לנזק בניגוד לתקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 +סעיף 68 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.

התובע הודה במסגרת הסדר טיעון והורשע בעובדות ובסעיפי האישום האמורים.

הנתבעת 3 בטחה את הרכב בו נהג התובע בזמן התאונה. כאמור, אין היא כופרת בחבות אולם לטענתה, מדובר בנזק מזערי.

הנתבעת טוענת כי התובע היה מעורב בשתי תאונות מלבד התאונה מושא החלטה זו, וכי התאונות האחרות הן שהסבו לו את מירב הסבל והפגיעות הקשות. הנתבעת טענה כי המגבלה בשורש כף יד שמאל נצפתה ואובחנה עובר לתאונה דנא. בנוסף, בשנת 2009 היה התובע מעורב בתאונה וכתוצאה ממנה נפגע פגיעות קשות מאד.

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק במחלוקת בהתאם לסעיף 4(ג) לחוק הפלת"ד.

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בין היתר את הטיפולים שנאלץ התובע לקבל, גילו ועיסוקו בזמנים הרלוונטיים לתאונה, אני מחייבת את הנתבעת 3 לשלם לתובע סכום של 6,000 ₪ . לכך יש להוסיף את אגרת בית המשפט ששולמה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 13%+ מע"מ. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

לאור סיום ההליך בין התובע לנתבעת 3 על דרך הפשרה, ניתן פטור לנתבעת 3 מתשלום יתרת אגרה.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: